【OpenClaw】他サーバへのSSH接続依頼、モデルによって「可不可」が劇的に変わる理由

OpenClawなどの環境で、すでに設定や疎通確認が終わっている他サーバーへのSSH接続を依頼したとき、モデルによって対応が真っ二つに分かれることがあります。

結論から言うと、モデルによる違いは大いにあります！

一世代前の「2.5-flash」だと「SSHはできない」と答えてしまうのに対し、最新の「3.5-flash」だと裏でサッと動いてこなしてくれる――。この差には、AIモデルの世代交代による「考え方の賢さ」や「ツールの使いこなし能力」がはっきりと現れています。

具体的にどのような違いがあるのか、3つのポイントで解説します。

スポンサーリンク

バッチ処理の自動化スキルは市場価値が高いです。今の自分の単価を調べてみませんか？
顧客常駐はもう嫌だ！社内SEへ転職するなら【社内SE転職ナビ】
Cursor・Claude Code・Codex AIスキルを学ぶなら
環境構築不要！AIエージェント開発を非エンジニアでも即実践【AI Agent Camp】

🧭 1. 自発的に調べてテストする「行動力」の差

ユーザーから「〇〇サーバにSSHできる？」と聞かれたときのアプローチが、モデルの世代によって全く異なります。

• ⚡ 3.5-flashの場合（デキる秘書） 基本指針（SOUL.md）である「質問に答える前に自分で調べる」をしっかり守ります。自発的に設定ファイルの中身を探し出し、さらに内部のコマンド実行ツール（exec）を駆使して、裏でこっそり実際に ssh 〇〇サーバ echo ... と実行して疎通テストまで完了させてから、「できますよ！」と報告してくれます。

• 🐢 2.5-flashの場合（マニュアル対応） ツールの使いこなしや、自分で計画を立てる能力（Planning）がそこまで高くないため、「SSH」という言葉を聞いただけで「自分はAIアシスタントなので直接サーバーにアクセスできません」という、AI特有の定型的なお断り（拒否反応）を頭から返してしまいがちです。

🧠 2. 記憶の引き出し（Memory Search）と連想の差

過去のログや、サーバー内に残された構築メモに対する感度も大きく進化しています。

• ⚡ 3.5-flashの場合 過去の作業履歴から「〇〇サーバ」というキーワードを素早く認識し、「そういえば以前、設定ファイルを作って連携したな」と論理的に連想して、該当する設定ファイルを自ら読みに行きます。

• 🐢 2.5-flashの場合 連想能力や、長文コンテキスト（過去の文脈）の処理が少し弱いため、以前の構築メモや設定ファイルがローカルに存在していることに気付かず、手前で諦めてしまいます。

👤 3. キャラクター（SOUL.md）への忠実さ

エージェントとしての割り切りや、ロールプレイの維持力にも差が出ます。

• ⚡ 3.5-flashの場合 「真面目だけど堅苦しすぎない秘書」として、マスター（おとさん）の役に立つために全力を尽くすスタンスを維持できます。

• 🐢 2.5-flashの場合 複雑な指示やコンテキストを処理しているうちに、時々ただの安全第一な「普通のチャットボット」に戻ってしまい、少し他人行儀で制限を自己申告するモードになってしまうことがあります。

⚖️ まとめ：困った時はモデルを切り替えてみよう

このように、同じAIの名前を冠していても、3.5-flashの方が圧倒的にフットワークが軽く、裏で色々調べて動ける賢い秘書になってくれます。

もしOpenClawを触っていて「あれ？ 設定したはずなのに2.5-flashのAIが頼りない返事をしてくるな……」と感じたときは、ぜひ3.5-flashに切り替えてお話ししてみてください。驚くほどしっかり実務をこなしてくれますよ！

※ただし、3.5-flashを使う場合はお財布と相談してください。3.1-flash-liteもまぁまぁいけます。